地方资讯

港媒 尊重律政司据实独破检控 勿将法律问题政治化

发布日期:2021-05-25 22:20   来源:未知   阅读:

律政司司长郑若骅昨结束休假后在机场就UGL事件会见传媒时表示,律政司内部自己决议是否作刑事检控,依据律政司的专业法律断定,中庸之道、无畏无惧、厚此薄彼,不会因为某一个人的社会地位或政治背景而因人而异。律政司存在独立检控权力,这是基于基本法和有关法律的规定,律政司决定不检控UGL事件,是根据证据事实及法律,与当事人的身份位置不关系。律政司向外寻求法律意见不是通例跟必需程序,反对派由于UGL事件当事人、前特首梁振英的身份地位而质疑律政司的独立检控权,这是将法律问题政治化的政治指控。律政司的独立检控权是本港法治的主要部分,对UGL事件继续政治化地纠缠下去,不仅对当事人不公正,更是对香港法治的损害、对良好社会氛围的破坏,UGL事件应画上句号。

香港基本法第六十三条划定:香港特殊行政区律政司主管刑事检察工作,不受任何干涉。律政司《检控守则》规定,检控职员须以广至大众的利益为依归,但作为“秉行公义者”则独立自主。律政司独立检控是履行宪制任务,在作一个刑事检控的决定时,律政司有权作出独立决定。

律政司今次决定对UGL事件不提检控,证据不足是唯一考虑。UGL事件至今没有任何证据证实当事人在当中存在遵法行动,英国、澳洲的执法机构都清楚表示因为证据不足不会跟进事件,也没有任何海外的机构或人士要对事件采取法律举措。本港廉署实现有关UGL事件的考核并向律政司征询法律意见,律政司认为没有足够证据向梁振英提出检控,足以证明梁振英清白。

一些人以以往波及政府高官案件的检控曾有追求外间法律见解为由,质疑此次律政司未有外寻法律意见的做法有问题。但外求独破法律意见不是惯例,不是必须程序,正如律政司司长郑若骅所言:“咱们可能作这个检控决定的时候,无利益抵牾、无任何显性的偏颇,为何要另外寻求一个法律意见?因为咱们要卸责吗?”律政司一贯政策是,只有当律政司内部无才干及不相关专长,或为求审慎省得予人偏袒或有好处抵触的观感,才需寻求独破法律意见。目前香港有关贪污及公职人员举动失当案例已足够,特别是本港终审法院已经对有关罪行作出具绝对约束性的裁决,此类判例有充分的参考作用,即使海外法律专家的看法亦无从改变。律政司依据专业法律判断跟证据事实处理UGL事件检控,恰是有担当的表现,正是律政司检控守则恳求的独立、公平、不偏不倚地按照法律、证据做事的精神体现。

律政司检控独立、不受干预,这是香港作为法治社会的重要体现和保障。律政司已公开阐明没有足够证据就UGL事件提出检控,反对派仅仅因为UGL事件当事人是前特首梁振英,就坚持要外求法律意见。以当事人身份地位而决定是否外求法律意见,这本身就是政治化的思维。反对派连续将UGL事件政治化地纠缠下去,不仅对当事人不公平,更是对香港法治的重大侵害,对社会气氛亦造成伤害。UGL事件应画上句号,勿让法律问题政治化的歪风持续。

来源:文汇报

东莞市顺发工业设备有限公司是专业从事士林变频器,艾克特变频器,德国拜尔液压,拓进工具和汉默欧测头等工业设备产品的经销代理商.欢迎各界朋友前来我司考察,洽谈,订购